Confirmation en appel de la condamnation d’OLYMPIA par le tribunal des prud’hommes de Troyes, à verser aux quarante-sept salariés licenciés en 2005, des indemnités de dommages et intérêts s’échelonnant de 30 000 à 120 000 €, soit un total de 2,5 millions d’euros.- Ce jugement confirme que, dans ce dossier de licenciements, la loi n’a pas été respectée par l’entreprise JACQUEMARD (pas de proposition de reclassement des employés licenciés, l’entreprise a dérogé à la convention collective du textile en instaurant un « critère » de pondération lors du plan et n’a pas saisi la commission paritaire).
On ne peut tenir rigueur à des ex-salariés d’avoir engagé cette procédure afin de défendre leurs droits !
- Des échos parus dans la presse locale assombrissent l’avenir de cette société comprenant encore 250 employés et qui serait dans l’impossibilité financière de régler les sommes dues au titre de cette condamnation… Ainsi sont évoqués : dépôt de bilan, plan social, redressement judiciaire, cessation de paiement.
- Nous nous devons de préciser que les difficultés rencontrées ces dernières années par OLYMPIA, ont pour principale origine, la mondialisation du marché des textiles, entraînant une vive concurrence des importations asiatiques et notamment de la Chine.
- Nous sommes bien évidemment très sensibles au futur d’OLYMPIA, déjà bénéficiaire dans le passé d’aides publiques et notre collectif, solidaire de tous les salariés, soutiendra toute suggestion susceptible de maintenir son activité dans notre ville, notamment par de nouvelles aides publiques.
André Diot
17 commentaires:
"...maintenir son activité dans notre ville, notamment par de nouvelles aides publiques." L'entreprise Olympia a par le passé touché des millions d'€ d'aides publiques. En dépit de cela, l'entreprise, avec sa politique de délocalisations massives, est devenue la première fabricante de chau... meurs à Romilly. Et il faudrait que ce soit une nouvelle fois le contribuable qui paye pour les patrons : c'est indécent et scandaleux ! On ne peut pas "profiter" de la mondialisation en l'organisant soi-même, comme l'a été la politique de Jacquemard, et aller quémander chez le préfet pour toucher de nouvelles aides publiques. Le discours tenu dans votre article est un discours de droite qui n'honore pas son auteur. Les dirigeants et actionnaires de cette société ont des biens personnels, qu'ils soient engagés pour payer les salariés qu'ils ont licenciés !!!
L'attitude de la Direction d'Olympia est déplorable, elle vise à remonter les employés actuels contre le EX et les syndicats, et sollicite les aides publiques.
Or, elle est responsable de la situation et votre excellent article est bien explicite.
Jean-Mi
Discours de droite dans l'article de Monsieur Diot ???
Que l'on soit pas d'accord, O.K, mais de là àpratiquer de tels raccoucis...
JE rejoins Jean-Mi ci-dessus, certes il y a matière à débat mais le fond de vos lignes est en adéquation avec ce que je pense.
BD
Pour répondre au premier commentaire, je précise que je ne suis pas un adepte à tout crin de l'aide publique, mais peut-on laisser une entreprise de plus de 250 salariés "mourir" sans lever le "petit doigt"? D'autant,que récemment des entreprises et notamment des banques ont bénéficié de milliards d'euros!
Quant au qualificatif d'homme de droite, notre intervenant doit aussi accepter les avis divergents provenant d'individus également de gauche.Mon passé et mon présent plaide pour moi.
Sans rancune.
André DIOT
Patrons tous pourris? A lire l'anonyme de 13h21, on est en droit de le penser mais ce n'est pas si simple! Ce discours date un peu, il faut sans renier ses convictions, évoluer. Par exemple la gauche a soutenu à Romilly l'achat par le conseil général d'une partie de CYCLEUROPE.
M.P.
Ca veut dire quoi, être de gauche ou de droite ? pour moi on est bon ou mauvais, on a le sens du partage ou on est avide, on aime la justice ou on trompe les autres ! on aide ou on profite des autres ... Ce ne sont que des exemples et le classement simpliste proposé par certains intervenants me semblent largement dépassés à l'heure ou la "democratie" (qui a perdu ses reperes) retourne sa veste et nous impose des choix que 75% des Français refusent...
Alors à la place de mettre des etiquettes, je crois qu'il faut evoluer et se dire , voyons, reflechissons un peu....il est encore temps !
Bonne soirée
Bob 51
bonjour André
je prends connaissance de ton article sur Jacquemard. Connaissant assez bien ce dossier, je dirais que je ne suis pas tout à fait d'accord notamment avec le recours de nouveau aux aides publiques. Mais connaissant ton engagement pour la justice et la défense des salariés je trouve ta réaction intéressante. Elle montre combien les menaces sur l'emploi constitue une pression énorme sur les gens et combien il est aussi difficile aux gens concernés de résister aux arguments des employeurs, les lois sont encore trop insuffisantes et le pouvoir réel des élus des entreprises presque inexistant. Mais pour Jacquemard on a des arguments.j'ai fait un article pour la Dépêche. et tu a raison il faut absolument se mobiliser pour sauver les emplois à Romilly mais il faut faire payer les vrais responsables.
Amicalement
Ginette T.
M. Diot est certainement un homme sincère et de convictions de gauche, dit-il, et je veux bien le croire. En tout cas, il n'a aucune chance d'être "nominé" pour le prochain prix Nobel d'économie. Il ferait en outre bien de "piocher" davantage ces dossiers, en particulier sur les effets en termes d'emplois des milliards d'€ de fonds publics injectés dans l'économie.
Les contribuables "normaux" en ont ras-le-bol d'y aller de leur poche pour des patrons qui pompent allègrement l'argent public, patrons qui s'arrangent de leur côté, en s'adjoignant fiscalistes et experts de tout crin, pour ne pas payer, ou le moins possible, d'impôts. La solidarité nationale a ses limites ; il est temps de réfléchir sérieusement aux responsabilités patronales. Pourquoi, Mme Jacquemard, actionnaire à 80% d'Olympia, et qui possède, par l'intermédiaire d'une société écran, des biens forestiers de grande valeur ne mettrait-elle pas une petite enveloppe dans la corbeille de la mariée ?
Je lis au sujet de André "il n'a aucune chance d'être "nominé" pour le prochain prix Nobel d'économie."......
sauf si son principal rival est "not'maire" !...champion des dépenses . Et aux dernieres nouvelles il serait sur le dossier .
Bonjour à tous,
Je viens par ce commentaire apporter tout mon soutien à André Diot face aux attaques anonymes (ou propos sarcastiques) qu'il subit sur notre blog depuis la parution de son article.
Que ces personnes se rassurent. Je côtoie André depuis la campagne des municipales où j'ai eu le plaisir de faire sa connaissance et j'ai découvert quelqu'un de très humain, doté d'une grande intelligence qui n'a d'égale que sa gentillesse.
Ses idées sont sans concession bien à gauche. Son parcours parle pour lui !
Comme tous les membres de l'espace citoyen, il s'exprime sans tabou.
D'ailleurs, alors qu'il est de bon ton dans une certaine presse ou blogs d'émettre un doute sur l'action des ex-salariés de Jacquemard et des syndicats, il est comme chacun d'entre nous, sans retenue du côté de ceux qui font valoir leurs droits. C'est un minimum pour chaque être empreint de justice.
Il n'empêche que l'espace citoyen est à l'image de notre pays : démocratique !
Ce qui inclus l'idée de débat où chacun n'est pas d'accord sur tout et émet ses opinions.
C'est ce qu'André a fait et je le félicite d'avoir le courage de défendre les siennes.
C'est pourquoi, il mérite le plus grand respect, comme les membres de l'espace citoyen respectent toutes les personnes lors des discussions, quelles que soient leurs opinion politiques.
Bien cordialement,
DANY BOUTEILLER
Félicitations! Votre blog bénéficie de commentaires d'un membre du jury du prix nobel d'économie!
Dommage qu'il préfére garder l'incognito.
Au fait, l'extrême gauche et la droite (Adnot) se rejoignent sur ce dossier; faut-il en déduire qu'il y a eu virement de bord?
Et de qui?
Après une semaine de propos souvent empreints de quasi-diffamation à l'égard des ex-salariés d'Olympia auxquels il est reproché d'avoir fait valoir leurs droits (les salauds, ils ont été licenciés...)voilà enfin que la presse locale de ce matin fait paraître un article qui retrace la véritable souffrance de ces personnes.
Nous pouvons y lire que certains ont été exclus avec plus de 30 ans d'ancienneté, et que très peu ont retrouvé du travail.
Certains ont aujourd'hui plus de 50 ans et lorsqu'ils retrouvent un emploi, il s'agit de temps partiel ou de contrats limités dans le temps.
Ces ex-salariés mettent en avant, à mon avis à juste titre, les fautes de la Direction, et des indemnités qui leur reviennent de droit.
C'est une compensation que la société leur devait.
Une conclusion qui éclairent et qui démontre leur souffrance : nous n'avons pas demandé à être licenciés...
JOJO
Je vous félicite de votre soutien on ne peut plus légitime à ces victimes d'un système en crise auxquels des patrons s'accomodent, et dans lequel des actionnaires font fortune sur le dos de salariés dont les souffrances sont bien relatés dans cet article de presse que vous évoquez.
Pour information:
Le coût de SEULEMENT une anneé de chomâge pour prés de 300 personnes peut être estimé à 2,5 millions d'euros.
Chiffres soumis à votre réflexion!
Pierre
Vous parlez de 2.5 M€, mais vous oubliez les 1.8 M€ de dettes fiscales et sociales.
Comment Olympia pourra honorer ces dettes ??
Je note que dans la presse de ce jour, l'avocat des licenciés d'OLYMPIA souhaite une aide publique (prêt) en faveur de l'entreprise, va t-il lui aussi être considéré de droite?
en réponse au commentaire de 19:57, je pense qu'il faut prendre les déclarations de l'avocat au second degré, (plus un petit règlement de compte avec le président Adnot) sinon il manquerait vraiment de cohérence avec ses déclarations précédentes dans un autre article.Il faut savoir que les nombreuses aides publiques déjà accordées chez jacquemard (Olympia) ont en réalité servi à amortir le coup des licenciements dus aux délocalisations. Continuer à donner des aides publiques(argent des contribuables) dans ces conditions, je serais encourager la direction d'olympia à être hors la loi et à poursuivre ses délocalisations. Je trouve cela immoral et à terme contre les salariés, contre l'emploi. Si Mme Rambaut,la Direction Olympia,les pouvoirs publics, les responsables politiques veulent vraiment défendre les emplois à Romilly, je ne vois pas ce qui peut les empêcher d'intervenir et d'obtenir des prêts auprès des banques.Mais quelle est la réalité? le chiffre d'un sureffectif de 50 personnes circule. Je pense qu'il faudrait une mobilisation de tous pour que les emplois restent et se développent à Romilly.
Triché Ginette
Enregistrer un commentaire